坂口史文先生の業績がノーベル賞に値しないのは何故でしょうか？坂口史文先生の業績とは何でしょうか？彼の大したことのないノーベル賞の受賞対象にされた仕事を批判しながら解説しましょう。
坂口史文先生の主な業績は、「制御性T細胞（Treg）」を発見し、その機能と免疫における役割を解明したことです。まずTregの役割が自己免疫疾患やアレルギーの予防・治療、がん免疫療法に貢献すると言われますが大間違いです。何故ならば自己免疫疾患は捏造された病気ですからこの世には存在しない上にアレルギーの予防・治療の予防・治療とは全く関係がないからです。彼の発見により、自己免疫疾患やアレルギーの予防・治療、がん免疫療法の開発に道が拓かれました。この文章も大嘘です。坂口先生は、この画期的な医薬業界がもうかる業績により2025年のノーベル生理学・医学賞を受賞しました。Treg のregはregulatoryの英語の略で「制御性」と訳します。
彼の具体的な価値のない病気つくりの業績
制御性T細胞の発見と同定：免疫の過剰な反応を抑え、自分の体を攻撃しないようにする「制御性T細胞」の存在を提唱し、1995年にはその分子マーカーを特定して世界で初めてその存在を証明しました。免疫の過剰な反応は断じてありえません。生命誕生以来38億年かかって進化して作り上げた声明を病原体から守る免疫の遺伝子は必要最低限の正確で精密で効率の良い免疫の蛋白を作らせたので、無駄な「過剰な」働きを作って新たなる病気を作ることは絶対にないのです。免疫に過剰な働きを捏造したのは医者どもであり新たなる病気を作ってお金を稼ごうとしているだけです。坂口先生もその共犯の一人どころか病気捏造の理論的中心の学者なのです。残念です。自己免疫疾患は無いについてはここを読んでください。
「制御性T細胞」の機能の解明：この細胞が免疫の恒常性維持に不可欠であることを示し、その発生と機能を担う原理を解明しました。Treg の発生と機能の目的は人体にとってアレルゲンとなる異物である化学物質に対して無駄な戦いをやめてアレルギー反応を起こさないように共存できるように「アレルゲンに対して免疫寛容」を起こすために生まれたのです。
「制御性T細胞」の医学への応用：
自己免疫疾患の治療：:Tregの機能強化により自己免疫疾患を抑えることが可能になり、アレルギーや炎症性疾患への応用が期待されています。Treg は坂口先生によって1995年に発見されたのですが30年もたっていますがアレルギーも自己免疫疾患は増えるばかりです。なぜ増えるのでしょうか医学研究者どもは Tregの働きが不明な原因のために免疫細胞でTregが異常になったためと例のごとく嘘をつきまくっています。先に述べて様に免疫は病原体から命を守るために100％完璧なシステムであり間違いはありません。一方20万年前に出来上がったあらゆる生命体の中でもっともずる賢い頭脳は欲ボケしてしまい他人の命よりも自分の快楽を満たすためにお金を儲けるためにとりわけ他人の命を守るべき医薬業界は完全に腐敗堕落しきってしまいました。遅かれ早かれ金儲け最高の機会であるAIに全滅させられる日が近づきつつ足ります。悲しいですね。弱い人間は生きるのにstressに耐えるためにストレスホルモンを出し続けワクチンができないherpesを増やさざるを得ないので、最後に、この世にありえない自己免疫疾患になったとされ、挙句の果てには増えすぎたherpesが原因でこの世に存在しない癌を宣告されてしまうのです。癌は怖い病気ではなく単なる「増殖過剰細胞」に過ぎないのですが免疫を抑えすぎたために増えすぎたヘルペスがすべての細胞に感染していくために全身性の臓器不全となって死んでいくのです。つまり癌や自己免疫疾患にならないためにはherpesを増やさないようにすればこのような捏造された病気から逃れられるのですが仏に人はこの過酷の金儲けの資本主義社会で生き続けるためストレスから逃れられますか？ 癌と自己免疫疾患の二つの病気は無いについてはここを読んでください。
がん免疫療法の開発：がん組織に存在するTregの働きを抑えることで、がん細胞に対する免疫の攻撃力を高めることができることを示しました。癌は自己の成分ですから免疫は敵と認識できないので癌を免疫で攻撃できませんのであらゆる種類の癌免疫療法はすべて無駄です。現在、Tregを標的とする抗体医薬の開発が進められています。Treg の役目は化学物質との共存のために免疫寛容を起こすためですから Tregを標的とする抗体医薬の開発も無駄です。
臓器移植： Tregの働きを活発にすることで、臓器移植における拒絶反応を抑える効果も期待されています。臓器移植における拒絶反応と Tregの働きとは何一つ関係がありません。因みにしばしば「研究の効果が期待されています。」という表現に出会いますがいずれ全て１００％期待外れで終わるのを断言できます。
「Treg」は昔から言われていた化学物質と免疫寛容を起こす役割を持つ「サプレッサーT細胞」とは結局同じ細胞なのです。
制御性T細胞（Treg）と、かつて「サプレッサーT細胞」と呼ばれていた細胞は同じものです。Tregは免疫の暴走を抑制する役割を持ち、その詳細が解明され、今では「制御性T細胞（Treg）」という名称で広く認識されています。免疫細胞である制御性T細胞（Treg）が暴走を起こすことは絶対にないので免疫の暴走を抑制するTregは存在しません。
「サプレッサーT細胞」と呼ばれていた経緯
免疫システムは、外敵を攻撃する一方で、過剰な反応や自己の細胞を攻撃してしまうことを防ぐ必要があります。過剰な反応や自己の細胞を攻撃してしまうことを防ぐ必要があります。という文章に嘘です。38億年前に誕生した生命を目に見えない生命体である生命体の敵である微生物である病原から守ってきた免疫は完璧なのです。増してや20万年前に進化の最高の頂点に達した生命体であるホモサピエンスの体の奥深くに感染した敵である病原体からみを守ることができた免役の遺伝子が「不必要な過剰な反応や絶対やってはならない自己の細胞を攻撃」するシステムは何一つありません。ダーウィンが言うように38億年生き抜いてきたのは人体の内外の環境に適応して遺伝子を突然変異して生まれて生き抜いてきた人間が自己を攻撃する遺伝子や癌遺伝子を温存し続けると思いますか？ダーウィンが生きていれば「嘘つき野郎！！！」と一蹴されますよ。
ダーウィンの進化論を復習しておきましょう。
チャールズ・ダーウィンの進化論は、生物が自然選択によって環境に適応するように進化するという考え方です。1859年に著書『種の起源』で発表され、科学界に大きな影響を与えました。
ダーウィンの進化論は、チャールズ・ダーウィンが提唱した「自然選択説」を中核とし、生物が共通の祖先から長い時間を経て進化してきた生物体のみが生き残っていくという説です。自己免疫疾患とか癌遺伝子を持って最後は死んでしまう生物が生き残っていけると思いますか？絶対不可能です。自然選択とは、環境に適応した有利な形質を持つ個体が生き残りやすく、その形質が次世代に遺伝することで進化が起こるというメカニズムです。
この理論は、ダーウィンが（種の起源）で発表し、現代生物学の基盤となっています。この進化論の真実はこの地球上に住み続けている生命が永遠に生き残れた過去、生き残っている現在、更に生き残り続けられる未来永劫にも通ずる生きるための法則を示しています。従ってこの原理を貫徹してきた生命体であり人間が人体を内側に潜んでいる見えない病原体から守ってきてくれた免疫の遺伝子の働きが内部から生き続けないような突然変異が起こって死に絶えることは絶対にないのに新たなる病気を作って嘘をつきまくってお金を儲けるために人間を殺しまくって喜んでいるのです。一体何のために大脳皮質が生まれたのでしょうか？ダーウィンの進化論に挑戦するためなのでしょうか？アッハッハ！！！
ダーウィンの生き続けるための進化論の核心要素
変異（Variation）:個体間に形質の違いがあること。
遺伝（Inheritance）:親の形質が子に受け継がれること。
自然選択（Natural Selection）:環境に適応する有利な形質を持つ個体が、より多くの子孫を残せること。
ダーウィンの進化論の原則
共通の祖先:全ての生物は、長い時間をかけて共通の祖先から分かれて進化してきたと考えます。
「変化を伴う由来」:生物は世代を重ねる中で変化し、その結果が新たな種を生み出すとします。
目的はない:進化に目的や進歩といった意図はなく、単なる環境への適応の結果として起こります。
ダーウィンの進化論の重要なポイント
ダーウィンの進化論は、宗教的な観点などから批判を受けましたが、化石記録や遺伝学の発展によって裏付けられました。
「最も強い者が生き残る」のではなく、「最も変化に敏感な者（＝変化に対応できる者）が生き残る」という点が、現代でも誤解されがちな部分です。見えない内部の敵である病原体に対しては免疫が人間を生き続けさせる働きを進化させたのも言うまでもないことです。医者は金を儲けるために邁進しているので知らないふりをしているのです。
「進化」と「進歩」は異なります。ダーウィンは、生物の進化は必ずしも進歩を意味するものではないことを示しました。
「進化」と「進歩」の違いは何でしょうか？「進化」と「進歩」は、どちらも「変化」を意味しますが、根本的な違いがあります。主な違いは、目的や方向性、評価の基準にあります。「進化」が主に生物が環境への適応によって形質が変化することを指すのに対し、「進歩」は物事が時間とともに、より良い、あるいは望ましい状態へ変化することを意味します。生物の進化は必ずしもより複雑になったり高度化したりすることを意味せず、単純化や退化も進化に含まれることがありますが、人間や技術の進歩は一般的に肯定的な方向への変化を指します。
「進化」とは
意味:生物が世代を重ねる過程で、環境に適応して遺伝子や形質が変化すること。
特徴:
環境への適応が目的で、必ずしも「より良い」方向へ変化するとは限りません。
より単純な構造や器官の退化なども含まれます。
新しい種が出現する過程を指すこともあります。
例:単純な単細胞生物から複雑な多細胞生物への変化、あるいはその逆も「進化」です。
「進歩」とは
意味:時間の経過とともに、物事がより良い状態や望ましい方向へ進んでいくこと。
特徴:肯定的なニュアンスで使われることが多く、進歩の対義語は退歩です。技術の発展や社会の発展、学問の発展など、人間が作り出すものや社会システムに用いられることが多いです。
例:「技術が進歩する」「科学は大きく進歩した」などが挙げられます。
違いのまとめ
対象:進化は主に生物学的な概念、進歩は技術、社会、文化など、より広い範囲の物事や概念。
評価:進化は「適応」が目的であり、良し悪しを伴わない中立的な変化ですが、進歩は「望ましい方向」への変化に評価的な意味合いが含まれます。
方向性:進化は必ずしも複雑化や高度化を意味しませんが、進歩は一般的に「より良い方」「より高度な方」への変化を指します。
進化（Evolution）
目的・方向性: 進化には明確な目的や方向性がありません。生物は、ある環境においてよりよく適応するために変化します。ある環境に適応した形質が、別の環境では不利益になることもあります。
評価: 良いか悪いかという価値判断は含まれません。ある特定の環境において、生存と繁殖に有利な形質を持つものが、自然選択によって次世代に多くの子孫を残すことで、結果として集団の遺伝的な構成が変わっていくプロセスです。
例:
ある生物の種が、生息地の気温低下に適応するために、体毛が厚くなった。
昆虫が、捕食者から身を守るために、保護色を持つようになった。
進歩（Progress）
目的・方向性: ある目標や理想とする状態に向かって、段階的に向上していくことを意味します。より良い、より高度なものへと、一方向的に発展していくという価値判断が含まれます。
評価: 良いか悪いかという人間の価値観に基づいた評価が伴います。例えば、技術の発展や社会の改善は、多くの場合「進歩」と捉えられます。
例:
科学技術が発展し、より便利な道具が開発される。
社会制度が改善され、人々の生活水準が向上する。
「進化」と「進歩」のまとめ
| 比較項目 | 進化（Evolution） | 進歩（Progress） |
| 方向性 | 特定の方向や目的を持たず、環境への適応によって変化する。 | ある目標や理想に向かって、一方向的に向上する。 |
| 価値判断 | 良いか悪いかという価値判断は含まれない。 | より良い、より高度なものへと向かうという価値判断が含まれる。 |
| 基準 | 生存と繁殖という自然の選択が基準となる。 | 人間の価値観や基準（便利、効率、幸福など）が基準となる。 |
| 主な分野 | 生物学 | 社会学、技術、哲学、日常会話 |
進化論の主要な要素
ダーウィンの進化論は、主に以下の3つの要素から成り立っています。
①変異（Variation）： 生物の個体には、親から子に受け継がれる形質にランダムな変異が生じます。
②生存競争（Struggle for existence）： 自然界では、限られた資源をめぐって生物同士の生存競争が絶えず起きています。
③自然選択（Natural selection）： 生存競争の中で、環境に適応した有利な形質を持つ個体が生き残り、より多くの子孫を残します。このプロセスが繰り返されることで、有利な形質が子孫に受け継がれ、種全体が徐々に変化（進化）していきます。
「適応」と「結果論」の考え方
ダーウィンの進化論において重要なのは、「適応」と「結果論」という考え方です。
適応： 環境の変化に対応して、有利な形質を持つ個体が選択されます。
結果論： 生物の進化に特定の「目的」はなく、あくまで偶然の変異と自然選択の結果として、あたかも進化したように見える現象だと考えます。例えば、キリンの首が長くなったのは、「高いところの葉を食べるため」に首を伸ばそうとした結果ではなく、もともと首が長かった個体がたまたま有利だったために生き残った結果だと解釈されます。
ダーウィンの進化論には、いくつかのよくある誤解が広まっています。
「最強の者が生き残る」ではない： 「最も強い者が生き残るのではなく、変化できる者が生き残る」という言葉は、ダーウィンの進化論を誤って解釈したものです。ダーウィン自身がこの言葉を言った証拠はありません。
「弱肉強食」とは異なる： 弱肉強食や優生思想といった考え方とは異なり、自然選択は単に環境にうまく適応した個体が生き残るという客観的なプロセスです。
現代の進化論
ダーウィンの理論は生物学の発展とともにさらに精緻化され、ネオ・ダーウィニズムとして体系化されました。また、遺伝的浮動（自然選択とは無関係に偶然によって遺伝子の頻度が変化すること）による中立進化の概念が加わるなど、現在も研究が進められています。
ネオ・ダーウィニズムとは何か？
ネオ・ダーウィニズム（総合進化説）とは、ダーウィンの自然選択説に遺伝学の知見を加えた現代進化論の主流であり、進化は偶然の遺伝子突然変異が自然選択によって生物集団内に広がることで起こると説明します。1930年代に集団遺伝学の発展とともに体系化され、ダーウィンが自然淘汰のみで説明した進化のメカニズムに、遺伝子の変異とその伝達という要素を明確に統合したものです。
ネオ・ダーウィニズムの主な特徴
ネオ・ダーウィニズムとは、チャールズ・ダーウィンの自然選択説と、グレゴール・メンデルの遺伝学の知見を統合した進化理論のことです。特に、1930年代から1940年代にかけて成立した「総合説（Modern Synthesis）」が、その代表的な形として知られています。
ダーウィニズムとの違い
元来のダーウィンの理論は、進化の駆動力として「自然選択」を提唱しましたが、生物が持つ変異がどのように生じ、次世代に伝わるのかについては明確な説明がありませんでした。ネオ・ダーウィニズムは、この点に遺伝学の知見を取り入れることで、ダーウィンの理論をより強固なものにしました。
ネオ・ダーウィニズムの主な要素
遺伝子の役割: 生物の形質は、遺伝子によって次世代へと受け継がれます。
突然変異: 遺伝子にランダムに生じる突然変異が、進化の材料となる新たな変異を生み出します。
自然選択: 遺伝的変異を持つ個体の中から、環境に適応したものが生き残り、子孫をより多く残します。環境に適応したものが生き残りとは、
獲得形質の否定: ダーウィンの時代にはまだ議論があった、後天的に獲得した形質は遺伝しないという考え（ヴァイスマンの説）を確立しました。
ネオ・ダーウィニズムは、現代の進化生物学の基礎となっており、遺伝子の変異と自然選択が、生物の進化を駆動する主要なメカニズムであると説明しています。
「環境に適応したものが生き残る」とは、生物学における「適者生存（Survival of the Fittest）」の概念で、強い個体ではなく、その場の環境が求める特徴を持っている個体が生き残りやすいという考え方です。具体的には、気温、湿度、利用できる食料などの環境の変化に対して、体の構造や行動パターンを柔軟に変化させ、それらをうまく利用できる個体が生き残り、子孫を残しやすい状況を指します。
具体的な例
寒冷な環境に適応した生物:寒冷な地域では、厚い毛皮を持つ哺乳類や脂肪層が発達した生物が生き残りやすいです。
乾燥した環境に適応した生物:砂漠のカンガルーラットは、水をほとんど飲まずに食物から水分を得たり、活動を夜間に限定したりすることで、乾燥に適応しています。
特定の食料に特化した生物:特定の植物しか食べない昆虫は、その植物が利用できる環境では栄えやすいですが、植物がなくなると絶滅の危機に瀕します。
「適者生存」と「弱肉強食」の違い
適者生存:環境に「合う」特徴を持つ者が生き残るという意味合いが強いです。ダーウィンは、弱い者が生き残るのではなく、変化に最も敏感なものが生き残ると述べています。
弱肉強食:より強く、より権力のある者が生き残るという考え方です。適者生存とは異なり、力や勢いがある者が生き残ることを強調します。
企業における適者生存
適者生存の概念は、企業や組織にも応用されます。
市場の変動や社会の変化に素早く適応し、新しい状況に適した戦略や商品、サービスを生み出せる企業が生き残ります。
変化を恐れず、柔軟に対応し、組織全体で新しい変化を取り入れていく姿勢が重要となります。
「環境に適応したものが生き残る」とは、「最も強いもの」ではなく、「その時々の環境の変化にうまく対応できたもの」が生き残るという意味です。
具体的にどのような環境に適応したものが生き残るかは、環境の種類や変化によって異なります。重要なのは、生物が持っている適応能力の多様性です。
適応の例
1. 物理的な環境への適応
気候条件:
北極のホッキョクグマ: 厚い脂肪の層と白い毛皮によって、極寒の環境で体温を保ち、獲物に気づかれにくくしています。
砂漠のサボテン: 分厚い茎に水を蓄え、葉をトゲに変えることで水分蒸発を防ぎ、乾燥に耐えます。
生息地の条件:
山に住むヤギ: 岩の多い急斜面でもしっかりとグリップできる蹄を持ち、力強い足でバランスを保ちます。
2. 生物的な環境への適応
捕食者からの回避:
カメレオン: 体の色を変えて周囲の景色に溶け込み、捕食者から身を隠します。
ある種のヘビ: 毒を持つサンゴヘビとよく似た模様を持つことで、無害なキングヘビが捕食者から身を守ります（擬態）。
他の生物との相互作用:
ハチドリと花: ハチドリは蜜を吸うために細長いクチバシを、花はハチドリが好む蜜をよりおいしくすることで、お互いの生存を助け合っています。
3. 行動的な環境への適応
移動:
渡り鳥やクジラ: 季節によって餌や繁殖地を求めて長距離を移動し、生存に適した場所を選びます。
生活様式:
コアラ: 毒性の強いユーカリの葉を消化できるように適応し、他の動物が利用しない食物資源を独占しています。
現代における「環境」
現代社会における「環境」は自然環境だけでなく、社会や経済の変化も含まれます。
技術や経済の変化: 新しい技術の登場や市場の変化に適応できた企業や個人が生き残ります。
社会の変化: 人々の価値観やニーズの変化に柔軟に対応できる組織や考え方が、社会で必要とされ続けます。
生物も社会も、変化に対応する多様性や柔軟性こそが、生き残るための鍵となります。
自然選択と遺伝学の統合:ダーウィンの自然選択説と、メンデルの遺伝学（遺伝子、遺伝子の突然変異）を組み合わせ、進化の推進力を「遺伝子頻度の変化」として説明します。
獲得形質の不遺伝:生物の生涯で獲得した形質（例: 運動で鍛えられた筋肉）は遺伝せず、遺伝する情報は親から子へと受け継がれる遺伝子の変異によるものです。
集団遺伝学の基礎:集団内の遺伝子の頻度が、自然選択やその他の偶然的要因によって変化する様子を数学的に分析する集団遺伝学が、この理論の基盤となっています。
「総合説」または「現代の総合」:ダーウィンの理論に他の生物学分野の知見を統合したフレームワークであり、ジュリアン・ハクスリーによって提唱された「総合進化説（Modern synthesis）」とも同義で用いられます。
ジュリアン・ハクスリーによって提唱された「総合進化説（Modern synthesis）」とは
ジュリアン・ハクスリーが提唱した「総合進化説（Modern synthesis）」とは、チャールズ・ダーウィンの自然淘汰説とグレゴール・メンデルの遺伝学を統合した、現代の進化論の基礎となる理論です。この理論は、突然変異が遺伝子の変化を引き起こし、それが個体群に広がり、「種分化」のメカニズムを、突然変異、自然淘汰、隔離という要素で説明するもので、1940年代以降、生物学における一般的な見解となっています。
主な要素
突然変異の役割：生物の進化の根本的な原因は、DNAにおける突然変異であるとしました。
遺伝的変異の伝達：突然変異によって生じた変異が、遺伝によって次世代に伝わることで、種の個体群内の遺伝的変異が変化していくと考えました。
自然淘汰：環境に適応した変異を持つ個体が生存競争に勝ち、子孫を多く残すことで、その変異が種内に広まって固定していくプロセスを説明しました。
地理的・生殖的隔離：生殖的または地理的な隔離が、複数の種が分化していく重要な要因となるとしました。
ハクスリーの役割
ジュリアン・ハクスリーは、この総合理論の主要な提唱者の一人であり、遺伝学と個体群の間のアイデアを統合することで、現代生物学のコンセンサス形成に大きく貢献しました。
彼は、エルンスト・マイヤー、テオドシウス・ドブジャンスキー、ジョージ・ゲイロード・シンプソンなど、多くの著名な科学者と連携し、彼らの研究をまとめる仲介者の役割を果たしました。
今日の進化論への影響
ハクスリーによって提唱された総合進化説は、その後の進化生物学の発展の基礎となり、DNAの発見や分子生物学の進歩とともに、現在も広く支持され続けています。
ジュリアン・ハクスリーによって提唱された「総合進化説」（Modern Synthesis）は、20世紀初頭に提唱された、メンデル遺伝学とダーウィンの自然選択説を統合した進化のメカニズムを説明する理論です。
主な概念は以下の通りです。
| 概念 | 説明 | 補足情報 |
| 変異の原因 | 突然変異によって生物集団内に変異が生じる。 | 自然選択は、変異を生み出すものではなく、すでに存在する変異を選別する。 |
| 変異の広まり | 自然選択により、環境に適応した形質を持つ個体が増加し、変異が種内に広まり固定される。 | 自然選択が起こるには、形質の変異、遺伝性、生存や生殖への影響が必要。 |
| 種の分化 | 地理的・生殖的隔離によって、一つの種が異なる種へと分化していく。 | 隔離によって遺伝的交流が途絶え、異なる環境での自然選択が働く。 |
総合進化説は、ダーウィンが提唱した自然選択説が、遺伝学の発展によって強化されたものであり、現在の進化生物学の基礎となっています。
「サプレッサーT細胞」とは
この免疫のブレーキ役として、かつて「サプレッサーT細胞」が提唱されました。
「制御性T細胞（Treg）」への名称変更
その後、免疫抑制を司るT細胞の機能や分子的な特徴が詳細に解明され、2000年代初頭には「制御性T細胞（Treg）」という名称が一般的になりました。
「サプレッサー」という言葉がもつ「抑制」だけではなく、「免疫のバランスを正常化する」という意味合いがより正確に表されているため、この名称が定着しています。
実際、坂口志文博士らの研究により、このTregの発見と機能解明がなされ、2025年のノーベル賞受賞に繋がっています。
まとめ
「サプレッサーT細胞」は、現在「制御性T細胞（Treg）」と呼ばれている細胞と同一のものであり、免疫のバランスを保つ重要な役割を担っています。
Treg細胞と、かつて言われていたサプレッサーT細胞は、まったくすべて同じ細胞ではありません。関係性を整理すると以下のようになります。
サプレッサーT細胞
免疫反応を抑制するT細胞が存在するという概念は、以前から提唱されていました。
しかし、その実態は不明瞭で、特定の遺伝子やマーカーが特定されていませんでした。
主にCD8分子を持つT細胞と考えられていましたが、研究は停滞しました。
Treg細胞（制御性T細胞）
京都大学の坂口志文博士らによって、免疫を抑制する特定のT細胞集団として、Treg細胞（制御性T細胞）が発見されました。
Treg細胞は、Foxp3という特定の遺伝子を細胞内で発現しており、これによって免疫抑制機能を発揮することが明らかにされました。
これにより、実態が不明だった従来の「サプレッサーT細胞」に代わる、科学的な根拠に基づいた免疫抑制細胞として確立されました。
結論
Treg細胞は、サプレッサーT細胞という概念を科学的に実証し、実体を与えた細胞と言えます。同じ役割を持つ細胞として認識されることもありますが、Treg細胞はFoxp3などの特定のマーカーを持つ、より明確に定義された細胞です。
